.jpg)
Protesto egípcios em Tahrir durante julho 2011 sit-in, um tempo de esperança.
Está feito. A Irmandade Muçulmana tem oficialmente renegou sua promessa de não apresentar um candidato presidencial nas eleições de maio próximo. É mais um sinal de que o grupo tornou-se embriagado de poder, buscando mais uma tentativa de solidificar a sua posição de hegemonia completa sobre o Egito.
É uma coisa para debater o seu candidato, mas nunca deveria estar aqui. Eles prometeram. Mas, como em todas as coisas políticas no Egito - e em outros lugares - um da palavra não é obrigação. E em menos de três meses, Irmandade Muçulmana do Egito, passou de lutador, aos campeões parlamentar, em um nutshell mentirosos.
É fácil dizer que todos os políticos são mentirosos, mas na maior parte no Egito, nenhum partido ou grupo havia descumprido uma promessa, ou em linha reta até mudaram suas políticas em um assunto ou tópico. Desta vez, a Irmandade tem feito exatamente isso.
Ao renegar a sua declaração anterior, o grupo está sinalizando que é política, como de costume no Egito, onde uma vez um grupo entra no poder, tornam-se quase intoxicado por ela e quer manter e fazer crescer a sua vontade sobre o país.
Este é exatamente o que os Oficiais Livres fez no início dos anos 1950, que continua até hoje sob a forma de a junta militar. A Irmandade precisava mostrar egípcios, tanto os liberais e conservadores, que eles vão mudar o status quo e construir uma nova estrutura política baseada na honestidade e transparência. Decidido a apresentar um candidato, mas tudo termina essa esperança.
De muitas maneiras, para os liberais e ativistas no país, que esperava que uma figura moderada, como o ex-oficial superior da Fraternidade Abdel Moneim Aboul Fotouh seria capaz de reduzir o fosso crescente entre os islamitas e os liberais, um candidato oficial MB poderia percorrer um longo caminho para acabar com esse desejo de uniformização.
"Eu acho que onde estamos é simplesmente se preocupe com o futuro do Egito e sua democracia", um liberal MP me disse recentemente. Ele argumentou que se a Irmandade se avançar com um candidato, "poderia significar o fim oficial da revolução e do que tinha lutado para".
Vamos esperar que ele está errado.
A Irmandade acreditava que estava em seu direito, e era, para colocar um candidato para a frente, especialmente porque eles dominaram as eleições parlamentares.
Mas essas eleições não dar a Irmandade um mandato para governar. Deu-lhes uma maioria funcionamento, mas em uma eleição onde apenas 51 por cento do país ficou em casa e não a uma votação, é importante lembrar o por cento restantes 49, muitos dos quais estavam ocupados enterrando vítimas de recentes confrontos em novembro , ou cuidando de feridos. Outros foram boicote por princípio.
E é aí que reside a luta pela Irmandade. Eles entendem, dizem os especialistas, que se não apresentar um candidato, e a constituição dá o poder sólido para o cargo, a sua atual hegemonia sobre o Parlamento ea política no Egito, poderia começar a desvendar, especialmente se um candidato hostil, digamos Aboul Fotouh , é vitorioso.
Mas a politicagem continua. FJP líderes têm uma visão diferente sobre a situação atual, argumentando que desde que anunciou no ano passado que não iria correr um candidato, o país, e suas necessidades mudaram.
"Nós ainda estamos lutando por direitos humanos, da liberdade e da revolução", disse Amr Derrag, o chefe de Giza para a FJP. "Mas quando disse que antes de nós não pensamos que a nossa liderança seria necessário para a presidência, mas com os militares lutando pelo poder, que talvez seja necessário entrar na corrida."
Ele argumentou que a aderência da junta militar no poder poderia resultar em uma eleição que os egípcios não querem, que tem a liderança Irmandade preocupado com seu futuro poder e controle sobre o governo. Aqui, ele tem um ponto. A Irmandade poderia ser a única potência política viável no país capaz de se levantar contra os militares, e se o militar quer continuar a se intrometer no governo civil, que poderia ser a força da Irmandade que obriga-los.
Compreensivelmente embora ativistas, que continuam a exigir o fim da julgamentos militares, liberdades maiores e um estado civil, a candidatura de um membro da Fraternidade tem alimentado temores de que o Egito está descendo um caminho para o conservadorismo nunca antes visto em sua história moderna.
Muitos dos ativistas com quem conversei recentemente medo de que um presidente e um parlamento Irmandade Irmandade seria desastroso para o país. Um jovem estudante universitário feminino, Heba, me disse que "eles seriam capazes de empurrar com anti-cristãs e anti-mulheres leis que não seria bom."
Apesar desses temores, Derrag disse que "todos os grupos serão respeitados, incluindo mulheres e cristãos".
Para muitos egípcios, a pergunta é em que medida, e por quanto tempo?
Tradução: Mariano Siqueira
Fonte:http://bikyamasr.com/
Postado 01 de abril de 2012
0 comentários:
Postar um comentário